Unas elecciones marcadas por la política (otra vez)

 

 

 

Ya hemos llegado al fin de esta campaña electoral. Hemos tenido de todo, hasta pensábamos que no se iban a celebrar en la fecha prevista. Los últimos días ha parecido el enfrentamiento de “las dos Españas” con la derecha y la izquierda luchando por el gobierno de la Complu.

Finalmente, la victoria se la ha llevado Carrillo, con el 58,74% de los votos, frente al 41,25% de Iturmendi. Así como el exdecano de la facultad de Derecho sorprendió en la primera vuelta a última hora, esta vez parece ser que no ha servido con la movilización de todos sus estudiantes. Desde mi punto de vista lo tenía un poco complicado, puesto que muchos votantes de Carlos Andradas, que estuvo a puntito de pasar a la segunda vuelta, se han decantado por José Carrillo. Además, creo que otros tantos votantes de Patxi Aldecoa, afiliado al PSOE, han preferido decantarse por un candidato cercano a la izquierda antes que a alguien que parece ser que es cercano a Esperanza Aguirre. Incluso los de Perdices, más conservador, se los ha llevado el hijo del histórico dirigente del PCE.

Si algo me ha quedado claro, es que hasta en los centros de educación, la política está presente. En mi opinión, lo que ha ganado es la postura ideológica del candidato y creo que muchos han votado en contra de Iturmendi en vez de a favor de Carrillo. Es decir, que el voto negativo y útil está presente hasta en la Universidad. Los programas de cambio y para todo el mundo han quedado en segundo plano. Esperemos que el nuevo gobierno sepa gestionar esta gran institución para sacarla del agujero económico.

Nos veremos dentro de cuatro años y haremos balance. ¡Hasta luego!

Vota!

Bueno, pues mañana parece que terminará este proyecto que me ha tenido liada casi dos meses, desde que decidí no limitarme a seguir las elecciones desde el twitter o desde la web o incluso desde los actos de campaña de cada candidato, sino tomar parte activa de la misma. Abrí este blog de seguimiento de las elecciones, con su twitter además, para informaros a todos los complutenses de lo que ha pasado. Espero haber estado a la altura.

Y llega ahora la segunda vuelta. En la primera, como todos sabéis celebrada el pasado 6 de abril, ganaron los extremos. Por poco, el candidato continuista y delfín de Berzosa, Carlos Andradas, se quedó a las puertas de la segunda vuelta. Ganaron, como digo, los dos extremos. El más de derechas, José Iturmendi, sin duda con un apabullante apoyo por parte de sus alumnos, profesores y PAS de la facultad de Derecho, la más poblada del Campus. Un candidato al que muchos critican por su carácter y forma de ser, por su ideología muy conservadora (Carrillo, su rival, incluso le tacha hoy en el diario Público, de ser de extrema derecha, en un gesto bastante feo), y por la poca envergadura de rector mostrada por ejemplo en el debate de Ciencias de la Información.

Al otro lado, Carrillo, con el apoyo de los sindicatos y que probablemente arrastre a los votantes de Andradas. La izquierda también que se decantó por Aldecoa es posible que también prefiera votar al hijo del histórico dirigente comunista, además de estar muy bien en el debate, como ya dije por aquí. En cuanto a los otros candidatos, supongo que Perdices y Lobato preferirán que gane Iturmendi, pero no pongo la mano en el fuego.

¿Pronóstico? Creo que ganará Carrillo, por el apoyo de Andradas y por el carácter progresista que suele tener la Complutense, aunque en la corriente es conservadora. Eso sí, si Iturmendi consigue movilizar el voto como ya hizo en primera vuelta, puede estar reñido.

Desde aquí sólo me queda seguiros animando a que vayáis a votar, que las elecciones sean una vez más la fiesta de la democracia, y que seamos conscientes que no siempre hemos tenido este derecho a votar. ¿A quién votaré? El voto es secreto, como sabéis, jeje.

Balance del final de campaña: reflexionemos

 

Imagen de El País

Ya hemos llegado al “casi final” de estas elecciones y he de decir que no nos hemos aburrido. Hemos tenido debates, apariciones polémicas en prensa, una medida cautelar que casi suspende las elecciones, encuestas… y todo esto ha servido para que la UCM tenga un hueco en los periódicos y se trate como un tema que nos preocupa a todos y en el que nos tenemos que implicar mañana votando.

El gran protagonista de este proceso electoral ha sido el “agujero económico”. Después de que saltara a los medios la deuda que tiene la Complutense y la afirmación de Carlos Andradas, actual vicerrector, de que “en realidad ha disminuido estos cuatro años”, todos los candidatos han incluido en sus discursos la necesidad de renegociar la deuda y buscar formas alternativas de financiación.

Por otro lado, la denuncia por parte de Patxi Aldecoa ante el Juzgado Contencioso-Administrativo porque el censo estaba erróneamente elaborado por no incluir a todos los profesores doctores, colaboradores con el grado de doctor y titulares de escuela con el grado de doctor, dentro del sector de doctores con vinculación permanente produjo la suspensión cautelar de estas elecciones. Durante unos días estuvimos en vilo sin saber cuándo acudiríamos a las urnas. Ahora, sabemos que será mañana nuestra cita, pero bajo la sombra de la sospecha, puesto que Aldecoa sigue adelante con el recurso y puede que no sean válidas.

Además, se ha puesto de relieve que no todos los candidatos han sido tratados de la misma forma. Alguno se quedó sin sede electoral gracias a que se la concedieron a Carlos Andradas bajo unas condiciones un poco sospechosas. Además, Julio V. González, Secretario General de la UCM, mandó un mail desde su dirección institucional pidiendo el voto del vicerrector y “delfín” de Berzosa (según lo definió El País).

Los debates han servido para ver a todos los candidatos cara a cara y ante sus votantes. En el celebrado en Ciencias de la Información se apreciaron las diferencias. Cinco candidatos piden un “cambio de rumbo total”; uno de ellos, Iturmendi, sobresalió como una persona con mucho sentido del humor; Luis Perdices demostró que tiene muy buenas intenciones, pero quizá poca práctica oratoria que puede perjudicarle mañana para recoger votos; Sánchez Lobato, como buen filólogo, mostró un discurso muy bien elaborado y bastante convincente; José Carrillo, por su parte, a pesar de compartir la ideología de Berzosa, se mostró algo rompedor, pero al final puede ser más de lo mismo; Patxi Aldecoa habló de su Plan Estratégico para salvar la UCM y además, abogó por la participación con un cartel al final de su exposición.

No quiero dejar de lado los incidentes en la capilla de Somosaguas y el posterior enfrentamiento entre defensores de su mantenimiento y los que defienden una Universidad sin símbolos religiosos. ¿En qué quedará esto?

En definitiva, si de algo podemos presumir ahora es de tener un huequito en la actualidad relacionada con la Comunidad de Madrid. Seguro que, gane quien gane, el gobierno regional nos tendrá más en cuenta.

¡Suerte a todos los candidatos!

Patxi Aldecoa se coloca como ganador

 

Patxi Aldecoa es el favorito de los lectores de Eleccionesucm, donde hemos superado la espectacular cifra de 1.000 votaciones. Con 329 votos se coloca como ganador en las elecciones a Rector de la Universidad Complutense, que se celebrarán el próximo miércoles 6 de abril. Carlos Andradas es el segundo candidato más votado, con 242 votos. Le sigue José Iturmendi, que acapara el 20,55% y que se traduce en 209 votos.

Durante los 44 días de campaña, éstos últimos han llevado la voz cantante, pero parece ser que Aldecoa ha calado entre el electorado porque puso de relieve que había irregularidades en el censo porque los profesores contratados doctores, colaboradores con el grado de doctor y titulares de escuela con el grado de doctor, no estaban incluidos dentro del sector de doctores con vinculación permanente.

Su trayectoria en las elecciones ha sido claramente ascendente. Cuando Iturmendi y Andradas pensaban que lo tenían todo ganado y eran las únicas opciones posibles para pasar a segunda vuelta, Patxi Aldecoa apareció con fuerza fortaleciendo su lema “Un rector para tod@s” en contra de “Juntos hacemos más” de José Iturmedi o “Nuevas ideas, nuevo proyecto, nuevo impulso” de Carlos Andradas.

En las últimas semanas se han producido algunos hechos que han podido influir en que Patxi Aldecoa levante simpatías entre los votantes. En primer lugar, el debate en la UCM, donde el catedrático de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencias Políticas se mostró rotundo y se diferenció de los demás animando al voto con un cartel. Por otro lado, fue objeto de ataque de Carlos Andradas por la denuncia puesta ante al Tribunal de lo Contencioso y Administrativo que se saldó con la medida cautelar por la que se paralizaban las elecciones cuando ya no tenía derecho a réplica. De esta manera, la campaña ya no se debate entre izquierdas y derechas, sino que se reafirma la posición centrista y para todos de Aldecoa.

Asimismo, este candidato ha conseguido que los medios estén al tanto de los acontecimientos de estas elecciones y, consecuentemente, los grupos que tienen que acudir a las urnas. Ha hecho que estos comicios tengan un lugar en la información diaria como se merecen, puesto que estamos hablando de la Universidad más grande de España y una de las que ofrecen más titulaciones.

Aunque el estudio realizado por Elecciones UCM no es definitivo, a dos días de la primera vuelta de las elecciones nos acerca a un posible resultado.

Hasta la bandera en el debate de Ciencias de la Información

 

Foto de El País

 

Como todos sabéis, ayer fue el debate entre los seis candidatos al rectorado de la Complutense. Por si no pudisteis asistir o no seguisteis el debate por la web o Twitter, os hago un pequeño resumen.

Yo creo que todos los asistentes esperábamos más emoción, que hubiesen hablado más de la suspensión cautelar de las elecciones debido a un recurso presentado por el candidato Patxi Aldecoa en el que denunciaba presuntas irregularidades en el censo electoral. Pero un pacto entre todos ellos evitó que se nombrara el asunto hasta que Carlos Andradas, en el turno de conclusiones, miró a Aldecoa y le dijo: ”Haga lo posible para que las votaciones se celebren el día 6″. Justo después de que el aludido expusiese sus conclusiones y sin derecho a expresar su opinión sobre la decisión tomada. En mi opinión, quedó totalmente fuera de lugar.

Además, me llevé una grata sorpresa al ver el lleno total del Salón de Actos de la Facultad de Ciencias de la Información. Parece que cada vez interesa más este asunto entre los miembros de la Complu. Muchos periodistas siguiendo el tema y varias personas tuiteando el momento… tanto que #debateucm fue trending topic en Madrid.

Todos los candidatos, salvo Andradas, proponían un cambio de rumbo de la UCM, con propuestas muy parecidas y muy centradas en la solución del agujero económico. El llamado “delfín” de Berzosa, según El País, defendió la gestión del actual Rector y además, presumió de “haber pagado las nóminas todos los meses”. Y digo yo que sólo faltaba, ¿no?

El salón estaba lleno de de grupos de apoyo a José Carrillo y a Carlos Andradas y una vez que se decidieron a aplaudir a su candidato preferido, animaron a los de los demás a hacerlo en cada intervención.

José Iturmendi, por su parte, destacó por su sentido del humor y, ante las conclusiones tan parecidas se comparó con “el octavo marido de Elizabeth Taylor” cuando fue su turno.

Las capillas también fueron tema de debate. Iturmendi opinó que normalmente “no son causa de escándalo y dan servicio a quien quiere utilizarlo”. Aldecoa piensa que el asunto se tiene que resolver a través de los órganos de la universidad. Perdices también optó por una vía muy diplomática y aseguró que “una universidad pública y laica pueden convivir perfectamente con una capilla porque no hay símbolos religiosos en lugares comunes”. Andradas, por su parte, apostó por revisar los acuerdos con el Arzobispado, mientras que Carrillo se mostró más combatiente y preguntó si “es necesario tener capillas en una universidad pública”.

Patxi Aldecoa, además de exponer todas sus propuestas de cambio y las críticas al actual rectorado, hizo un llamamiento de unidad y al terminar su conclusión, sacó un cartel en el que ponía: “Vota”, aludiendo al deseo que tenemos muchos para que la abstención no sea la protagonista en estos comicios.

Mi conclusión es que fue un debate sosegado, en el que pudimos escuchar todas las propuestas de los seis candidatos y que seguro que a más de un indeciso le ayudó a decidir su voto.

Comunicado de Carlos Berzosa

A continuación os dejo el  Comunicado del Rector sobre el proceso electoral que ha mandado hoy a las 14 horas, un poco tarde teniendo en cuenta que este tema se freaguó ayer por la tarde y todos los medios ya lo contaron ayer:

“El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 14 decretó ayer, a petición de Francisco Aldecoa Luzarraga, candidato a rector de la UCM, la suspensión cautelar de la votación en primera vuelta prevista para el día 6 de abril de las elecciones a rector. En el mismo decreto, el juez inadmite la petición de Francisco Aldecoa de suspender la constitución del censo electoral incluyendo a todos los profesores contratados doctores, colaboradores con el grado de doctor y titulares de escuela universitaria con el grado de doctor en el sector “Profesores doctores con vinculación permanente” en la UCM.

El juez ha convocado a las partes el próximo jueves, 31 de marzo, para ser oídas sobre el levantamiento, mantenimiento o modificación de la medida adoptada.

Ante esta decisión el rector de la UCM, Carlos Berzosa, y el conjunto de los candidatos o sus representantes han decidido en la mañana de hoy mantener, en tanto se resuelve la situación planteada, los actos electorales programados, entre ellos el debate conjunto previsto para la tarde de hoy en la Facultad de Ciencias de la Información.

Madrid, 29 de marzo de 2011 Carlos Berzosa Rector”

¿Suspendidas las elecciones a Rector?

Menudo chasco me iba yo a llevar si después de llevar casi dos meses moviéndome por la Complu finalmente se suspendieran estas elecciones a Rector. Eso es lo que parece si leemos las informaciones publicadas por los principales medios on line desde esta tarde-noche, como Elpais.com o Elmundo.es, en las que cuentan que un juzgado de Madrid ha admitido a trámite una reclamación presentada por el candidato Patxi Aldecoa en defensa de la ponderación del voto de algunos profesores. Según estas informaciones, el candidato denunció que el censo electoral “está erróneamente elaborado”, ya que no incluye a todos los profesores doctores contratados (entre 500 y 600, según las fuentes consultadas, de un total de 6.000). El comité de empresa del PDI fue el que reclamó por carta a todos los candidatos hace unos 10 días que se cambiara la consideración del grupo de profesores doctores, cuyo voto tiene un peso cuatro veces inferior en el cómputo total, según informa El País en su web. Y de los candidatos, sólo Aldecoa de momento lo ha denunciado. De momento, en Twitter sí hemos podido ver que Iturmendi, por ejemplo, se hace eco de la noticia, pero sin decir si está a favor o en contra.

Al final parece que el juzgado le da de momento la razón, si bien varias personas alegan en Twitter que Aldecoa presentó el recurso ante los malos resultados que le otorgaban las encuestas. La justicia decidirá quién tiene la razón y si este blog continúa o no después del 13 de abril.